臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第1857號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 沈正備
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年3
月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰柒拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟肆佰肆拾玖元部分，自民國一百零七年一月十四日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟捌佰柒拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告沈正備與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司(
下稱友邦公司)間信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於92年4月間向友邦公司訂立信用卡使用契
約，並領用友邦公司所發行之信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約
繳款，迭催不理，被告尚積欠新臺幣（下同）109,872元（
其中消費款為17,459元、預借現金85,990元、手續費6,423
元），而友邦公司於98年9月1日將其信用卡應收帳款債權
業務移轉予原告，原告即承受友邦公司與被告間之信用卡債
權債務關係，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年3月13日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月13日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元