宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第26881號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第26881號清償債務事件於中華民國97
年9月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰玖拾貳元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰玖拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、借據約定書第11
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國（下同）93年5月18日訂立信用卡契約，約定
由被告向原告領用卡號：0000000000000000號威士信用卡
，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構
預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾
期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至94年3月
10日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）45,492元，
及如附表所示之利息。
（二）兩造於93年5月18日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款70,000元，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款期間
為1年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經原告
審核同意者，同意以同一內容集期間繼續1年，不另續約
，其後每年屆期時亦同，借款利率依週年利率18.25%計算
，逾期償還時，應按週年利率1.75%加付違約金，如有任
何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務
視為全部到期。詎被告自93年10月18日起，竟未依約清償
，其所欠債務應視為全部到期，尚積欠70,000元，及如附
表所示之利息、違約金。
被告上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之信用卡
申請書、約定條款、借據暨約定書、電腦帳務資料、放款帳
戶還款交易明細、現金卡申請書、現金卡貸款約定書為證，
被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主
張之事實，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、現金卡契約請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│肆萬肆仟叁佰柒拾│自民國九十四年三月十一日起至清償│
│捌元│日止，按週年利率百分之二十計算之│
││利息。│
├────────┼────────────────┤
│柒萬元│自民國九十三年十月十九日起至清償│
││日止，按週年利率百分之十八點二五│
││計算之利息，及自民國九十三年十一│
││月二十日起至清償日止，按週年利率│
││百分之一點七五計算之違約金。│
└────────┴────────────────┘