臺灣臺南地方法院99年度訴字第460號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年訴字第460號刑事判決

裁判日期：民國99年05月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度訴字第460號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第170、209、463號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，共參次，均累犯，各處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，共貳次，均累犯，各處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年捌月。
事實及理由
一、犯罪事實、證據及所犯法條，與檢察官起訴書記載相同，引用之（如附件）。另補充：㈠犯罪事實一㈣施用時間為：九十八年十月十三日晚間、㈡被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之前，持有毒品之低度行為已為施用之高度行為吸收，均不另論罪。
二、爰審酌被告犯後固坦認犯行，態度良好，且施用毒品究屬自戕行為，惟被告施用毒品業經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行完畢，又再次施用毒品，足認悔意不堅等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國99年5月4日
刑事第五庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李淑秋中華民國99年5月4日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。