臺灣屏東地方法院民事判決
100年度屏簡字第68號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李欣潔
郭秋美
被 告 陳彥螢 即 陳潔敏 即陳.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰玖拾肆元，及自民國九
十五年二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算
之利息，暨自民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年10月1日與原告成立現金卡
契約，雙方約定被告得於原告實際核准之額度內，憑原告發
給之現金卡於自動化服務機器辦理取款、轉帳支付，並得使
用電話語音或網路銀行領用款項。詎被告持領用上開現金卡
自自動化服務機器取款消費，迄今累積欠款已達新臺幣（下
同）142,694元仍未為給付。依現金卡契約條款第4條及第
10條之約定，被告未依約按期還款時，喪失期限利益，全部
借款視為到期，依約應給付上開款項及自繳款截止日翌日起
至清償日止，按週年利率17.8％計算之遲延利息，又依現金
卡契約條款第9條約定，其本金自到期日起，逾期在6個月
以內部分，按上開週年利率10％，逾期超過6個月部分，按
上開週年利率20％計付違約金。迭經原告屢次催討，均置之
不理，爰依兩造間之現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
現金卡帳務明細、現金卡約定條款等各1件為證。被告經受
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造間
信用卡使用之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金
額及利息，為有理由，應予准許。
三、綜上，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額與利息，即無不合，應予准許。本件乃適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣
告，並確定其訴訟費用額為1,550元，應由受敗訴判決之被
告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文
中華民國100年4月13日
屏東簡易庭法官陳怡先
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補陳上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月14日
書記官鄭靜芳