裁判字號：臺灣苗栗地方法院89年訴字第400號民事判決
裁判日期：民國89年11月30日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決八十九年度訴字第四○○號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
羅紹遠 被告乙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點一計算之利息，並自民國八十九年五月二十六日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：訴外人 林朝印 於民國（下同）八十八年九月二十九日向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約明利息按年息百分之八點一計算，並應按月繳納利息，本金則於期限屆至時一次清償完畢，借款期限至八十九年九月二十九日止，如逾期不履行，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，若其中一期利息逾期未清償，全部借款視為到期。詎訴外人林朝印僅繳息至八十九年四月二十五日止，嗣即未依約清償利息，依上開約定，則全部借款視為到期，尚欠本金一百萬元，並自八十九年四月二十六日起至清償日止，按上開利率計算之利息，暨自八十九年五月二十六日起至清償日止，按上開方式計算之違約金。惟訴外人林朝印已於八十九年四月二十七日死亡，被告為其繼承人，依民法第一千一百五十三條之規定，自應就上開積欠原告之借款負清償責任。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細、繼承系統表、本院八十九年繼字第一０四號通知各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱本院八十九年繼字第一０四號民事卷。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人林朝印生前向伊借款一百萬元，並有上開利息及違約金之約定，詎訴外人林朝印逾期清償，尚欠上開本息及違約金，而被告為訴外人林朝印之繼承人等事實，業據提出與其所述情形相符之借據、放款客戶往來明細、繼承系統表、本院八十九年繼字第一０四號通知各一件為證，並經本院依職權調取本院八十九年繼字第一０四號民事卷核閱無誤，而被告則既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於清償借款請求權、利息請求權、違約金請求權及繼承之法律關係，求為判決如主文第一項所示之金額及約定利息、違約金，自屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年十一月三十日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官林燦都右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官林碧鳳中華民國八十九年十一月三十日