宣示判決筆錄 100年度士簡字第124號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 吳偉芳
被 告 黃素梅
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年3月8日言
詞辯論終結，並於100年3月11日，在本院士林簡易庭第一法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
士林簡易庭法 官 蔡文育
書記官 張毓絹
通 譯 洪綺姍
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟貳佰參拾伍元，及自民國九十
四年六月十六日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月6日向訴外人中華銀行
請領現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度
為新臺幣（下同）10萬元，每動用1筆借款應給付100元之
提領費，且借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按
期繳付應繳金額，如未依約繳款，被告即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％
計算利息。嗣訴外人中華銀行於94年6月30日將上開債權讓
與原告，詎被告至94年6月16日止，尚積欠103,235元本金
未依約清償。爰依兩造間之信用貸款契約及債權讓與契約，
聲明請求如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、小額信貸契
約、債權讓證明書、債權讓與登報公告等均影本為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之
信用貸款契約，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年3月11日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月11日
書記官張毓絹
計算書：
金額（新臺幣)
第一審裁判費1,110元