臺灣嘉義地方法院95年度抗字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年抗字第20號民事裁定

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定95年度抗字第20號抗告人乙○○相對人長億實業股份有限公司
樓之1法定代理人甲○○上列當事人間拍賣抵押物事件，對於中華民國95年1月27日本院94年度拍字第415號所為裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按民法第873條第1項規定，抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，是抵押權人依此規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，亦無既判力。故祗須其抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定。至於實體上法律關係有爭執之人，為求保護其權利，應另提起訴訟，以求解決。本件相對人主張對於抗告人有原裁定所載之債權，並以原裁定主文所示之不動產設定抵押權，且經依法登記，該債權又已屆清償期而未受清償，有相對人提出之抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票、土地、建物登記簿謄本等可證，原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當，抗告人雖陳述以已備妥價金餘款準備清償等語，然依首開說明，應另行起訴，以求解決，茲乃提起抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國95年5月30日
民事第一庭審判長法官曾文欣
法官吳芝瑛法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異不得抗告。
中華民國95年5月30日
書記官王立梅