臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1269號原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 方名亮
楊富傑
被 告 王志聰 即 林大鵬 之遺產管理人
上列當事人間請求清償貸款事件，經本院於民國109年10月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人林大鵬之遺產範圍內給付原告新臺幣41萬
6,671元，及自民國96年4月21日起至清償日止，按週年利率百
分之14計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,740元由被告於管理被繼承人林大鵬之遺產範
圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人林大鵬向訴外人新竹國際商業銀行股
份有限公司（下稱新竹商銀）申辦通信貸款，借款金額新臺
幣（下同）500,000元，約定共分60期清償，並訂於每月23
日為攤還日，借款利息按固定年利率14％計算。林大鵬於借
款後至民國95年12月25日止，僅部分清償，尚餘416,671元
，及自96年4月21日起至清償日止，按週年利率14％計算之
利息未為清償，依契約書第4條第2款之規定，即喪失期限
利益，債務視為全部到期，故被告自應負清償責任。該筆債
權現已由原告於100年3月22日受讓，並於100年6月10日
登報公告。又林大鵬業於101年2月21日死亡，其繼承人曾
向臺灣苗栗地方法院聲請拋棄繼承事件，業經准予備查，並
指定被告為林大鵬之遺產管理人。故原告 爰依 系爭契約、消
費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明
請求判決如主文第1項所示（見本院卷第36頁）。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、本院得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與其所
述相符之債權讓與證明書、債權讓與公告、簡易通信貸款申
請書暨約定書、臺灣苗栗地方法院108年12月10日苗院傑家
字第30465號、帳單明細函附卷為憑（見司促卷第9至20頁
；本院卷第39至50頁），而被告已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，已視同自認。
從而，原告本於系爭契約、消費借貸、債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予
准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在500,000元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官李崇文