臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第1650號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林明錡
被 告 陳月娥
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國109年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟玖佰柒拾玖元，及其中新臺幣肆
萬零陸佰肆拾陸元，自民國一百零九年四月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國105年11月25日向原告申請
卡號0000000000000000號信用卡使用，依約被告即得持原告
發行之信用卡於原告之特約商店記帳消費，惟應於當期繳款
截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳
款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告；被告如未於
每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，
並應給付自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額，按週年利
率15%計算至該筆帳款結清之日止之利息。詎被告未依約清
償，經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示金額
仍未清償。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本
訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：目前並無工作，無力清償等語。並聲明：原告之
訴駁回。
三、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款等影本各1份為證；
為被告於言詞辯論時所不爭執，依民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項，再準用同法280條第1項規定，
視同自認，原告主張之前開事實，自堪信為真正。至被告雖
抗辯：目前並無工作，無力清償等語。惟查，縱令債務人目
前並無工作，無力清償，亦不足為拒絕清償或緩期清償之理
由。被告上開辯解，自不足採。從而，原告本於信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、
利息，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第
1項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴
訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為41
,979元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他訴訟
費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴
之被告負擔。
五、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第
436條之20，判決如主文。
中華民國109年10月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年10月30日
書記官康紀媛