臺灣高雄地方法院99年度簡字第780號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第780號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第780號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第317號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據補充「被告於本院調查訊問之自白、和解書1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物價值非鉅，且均已由告訴人家福公司領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。末查，被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害，有和解書1份可佐，足見其顯有悛悔之意，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年9月15日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月15日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第317號被告乙○○男62歲（民國00年0月00日生）
住高雄市苓雅區○○○路65巷29號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年7月18日晚上8時許，在設於高雄市○○區○○路356號「家樂福量販店愛河店」（即家福股份有限公司高雄愛河分公司，下稱家福公司），徒手竊取店內所販賣之媚比琳牌純淨礦物BB霜2條、睫毛膏1條、卡尼爾牌制痘1條、力特牌律動巧克力2盒（合計價值新臺幣1,639元），並藏放在其上衣、褲子口袋內，得手後欲離去之際，為保全人員甲○○當場發現而報警處理。
二、案經家福公司訴由高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人甲○○於警詢時所為指訴相符，復有扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片1張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年7月26日
檢察官董秀菁