臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 96年度 馬交簡 字第61號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度調偵字第15號），本院判決如下：
主文
甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日，應減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向丙○○○支付新台幣參拾萬元
。
事實及理由
一、甲○○於民國95年12月29日上午9時30分許，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車，沿澎湖縣馬公市○○路西向東往機
場方向行駛，途經六和路交岔路口時，應注意現場車道之指
示，往機場方向之自用小客車應行駛右側車道，且依當時情
形，並無不能注意之情形，卻疏於注意，行駛在往東衛方向
之左側車道上，因而於進入路口時，向右偏離所駛車道應有
行車路線，造成車流動線交錯，適有乙○○附載丙○○○，
騎乘車牌號碼000-000號重型機車同向行進，欲由右側車道
偏左往東衛方向而去，亦未注意左側車輛行車動態，導致兩
車在路口發生碰撞，乙○○、丙○○○人車倒地，乙○○受
有左膝、左足、左眼眶、左肩鈍挫傷及左膝、左足多處擦挫
傷；丙○○○受有頭部外傷併腦震盪、顱內出血、頭皮撕裂
傷、左膝及臉部擦傷、水腦及其他併發之傷害，而甲○○肇
事後，停留現場等待，並向據報到場處理員警承認為肇事後
接受裁判。
二、前述犯罪事實，有下列證據證明：
（一）被告甲○○之陳述。
（二）告訴人乙○○、丙○○○之陳述。
（三）道路交通事故調查報告表、現場圖、現場照片、現場監視
設備翻拍照片。
（四）台灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定書。
（五）診斷證明書。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪。被告一
次過失行為造成二人受傷結果，為想像競合犯，應從一重處
斷。被告於肇事後自首並接受裁判，應依法減輕其刑。審酌
被告素行良好，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可查，
此次因偶有疏失，致生事故，造成危害頗為嚴重，但事後尚
有彌補之意等情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
折算標準。再被告行為時間為95年12月29日，應依中華民國
九十六年罪犯減刑條例之規定減刑。此外，被告並無前科，
此次因一時大意而觸犯刑罰法律，事故發生後亦試圖與告訴
人和解，但因條件有所差距而無法成立，故本院依審理過程
中雙方意願、資力及公平原則，對被告諭知緩刑，並酌定被
告應先支付告訴人丙○○○30萬元之部分賠償後（實際應賠
償總額詳如本院96年度馬交簡附民字第8號判決），方得受
緩刑之利益。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第284條第1項、第55
條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、
第2項第3款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯
減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（澎湖縣馬公市西文里西文澳310號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日
書記官 林長義
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。