臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第174號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第174號刑事判決

裁判日期：民國95年03月10日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第174號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21244號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據與附件之檢察官聲請書之記載同，茲引用之。
二、查該「當心兒童」標示牌乃屬公物，此為一般大眾所認識者。而觀乎該標示牌其並未有撞擊之痕跡，足認該標示牌非因其他車輛所撞毀而倒於路旁者。故其外觀並不致令人以為係廢棄之物品。而該標示牌以完好之形狀置於路旁，依客觀情勢判斷，亦足認係施工單位於未施工完畢前暫將該標示牌置於該處，一般人亦不致認該標示牌係無人要之物品，該物仍在置放者之管領中，其加以撿拾而據為已有者，即屬竊盜。被告所辯，該標示牌係倒在路旁，伊以為沒人要而撿取云云，並不可採。核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪。
被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月確定，並已於94年5月7日執行完畢，有其前案紀錄表在卷可稽。其五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。本院審酌被告之素行、智識程度、所竊物品價值非高、其犯罪所生危害及被告犯後態度等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年3月10日
刑事第九庭法官林明洲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官顏美惠中華民國95年3月10日附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。