臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第149號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 鄭正福
江至欣
被 告 粘振裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零柒仟壹佰伍拾伍元，及自民國一
○五年十一月六日起至清償日止，按年息百分之二點一○計算之
利息，並自民國一○五年十二月六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，按年息百分之十計算之違約金，逾期超過六個月
部分，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）104年6月1日向原告
借款原告新台幣（下同）200,000元，並簽立貸款契約書，
約定於107年6月1日到期，及分期按月於每月5日清償本息，
利息按年利率百分之2.10採機動利率計付，遲延給付本金或
利息時，除仍按上開利率計算外，其逾期在6個月以內部分
，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開
利率百分之20計付違約金，目前尚欠本金107,155元及上述
利息。詎被告僅繳納部分本金92,845元及利息繳納至105年
11月5日止，即未再依約繳款，雖經原告屢為催討，迄未清
償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文
第一、二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶資料查詢申請
單、放款戶帳號資料查詢單等件影本為證，核屬相符，且被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月3日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月3日
書記官蔡亦鈞