臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第77號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 張簡美 足
被 告 楊明樺
被 告 楊明霖
上列原告與被告 張簡美足 等間請求所有權移轉登記事件。按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告起訴請求
：㈠確認被告所有楊明樺、楊明霖所有坐落屏東縣○○鄉○○段
○○○○號土地（下稱系爭土地）及其上同段30建號建物（即門牌
號碼為屏東縣○○鄉○○路○○○號房屋，下稱系爭房屋，並與系
爭土地合稱系爭不動產），與張簡美足間借名登記關係存在；㈡
被告楊明樺、楊明霖應將系爭不動產返還並移轉登記予被告張簡
美足。經查，系爭土地於民國106年1月之公告土地現值為每平
方公尺新臺幣（下同）8,700元、面積為88.32平方公尺，至於
系爭房屋之課稅現值則為36萬0,600元等情，有卷附土地登記謄
本、房屋稅課稅明細表可憑（見本院卷第7-8、32-33頁），依此
，關於聲明二部分，其訴訟標的價額核定為112萬8,984元【計算
式：（8,70088.32）+360,600＝1,128,984】。至聲明一部份
，係請求確認以系爭不動產為標的之借名登記契約存在，依前揭
說明，此部分之訴訟標的價額應核定為112萬8,984元。又原告訴
請確認借名登記法律關係存在，合併提起代位請求返還系爭不動
產之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其目的均在
使系爭不動產之所有權復歸於被告張簡美足名下，是其訴訟利益
同一，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年
度第8次民事庭會議㈠第一號提案決議意旨參照），準此，本件
訴訟標的價額核定為112萬8,984元，應徵第一審裁判費1萬2,187
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達後7日內補繳。逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 粘嫦珠