裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第486號刑事判決
裁判日期：民國90年01月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第四八六號
上訴人即被告乙○○右列上訴人因竊盜案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十年一月十八日第一審判決（民國九十年度易字第一四二號；起訴案號：臺灣台中地方法院檢察署八十九年度偵字第二○二四六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○（以下簡稱被告）於本院未提出其他有利之證據，僅於上訴狀空言：伊無心竊取他人之財物，純為好奇心使然，而有本件行為云云，指摘原判決不當，惟查被告上開竊盜犯行，已據其於警訊、偵查及原審均坦白承認，事證明確，被告仍執前詞上訴，其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十一條、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十年四月十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官黃日隆法官江錫麟右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝雅惠中華民國九十年四月十二日
Ｉ