臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡聲字第8號
聲 請 人 牛仲德
上列聲請人因與相對人元大國際資產管理股份有限公司間債務人
異議之訴事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒萬陸仟元後，本院一０二年度司執字第一
四九三四五號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一
０三年度北簡字第七三七號債務人異議之訴事件訴訟終結前，應
暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以
代替原執行標的物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠相對人以本院民國98年6月19日北院隆98司執洪字第51254
號債權憑證為執行名義，聲請本院以102年度司執字第1493
45號給付票款強制執行事件，扣押聲請人對中興保全股份有
限公司台北分公司之薪資債權，惟聲請人已提起債務人異議
之訴，經本院以103年度北簡字第737號受理，已據本院調
閱上開執行卷、本案卷查明無訛，聲請人聲請於上開債務人
異議之訴事件訴訟終結前，上開執行事件之強制執行程序應
暫予停止，核與強制執行法第18條第2項規定之要件相符，
應予准許。
㈡相對人聲請扣押上開薪資債權，係為命聲請人給付新臺幣（
下同）179,604元，及其中172,392元自89年6月28日起至
清償日止，按年息14%計算之利息，計算至本院裁定停止時
即103年1月9日止（13年6月12日），其債權額為506,21
7元〔179,604＋（172,392×14%×13）＋（172,392×
14%÷12×6）＋（172,392×14%÷365×12）＝506,21
7，元以下四捨五入〕，則相對人因停止執行所受之損害，
為其未能即時受償上開款項之利息損害。本件債務人異議之
訴，其訴訟標的價額未逾50萬元，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，其辦案期限為10月、2年，至該事件訴訟終結
，其期間約為3年。相對人因停止執行未能即時受償上開款
項之利息損害為75,933元（計算式：506,217×5%×3＝75
,933，元以下四捨五入）。本院因認聲請人為相對人提供相
當於上開利息損害為擔保應為已足，爰酌定相當擔保金額76
,000元，予以准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年1月9日
臺北簡易庭法官陳秀貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月9日
書記官曾東竣