臺灣臺北地方法院96年度拍字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年拍字第113號民事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度拍字第113號聲請人龍星昇第七資產管理股份有限公司法定代理人丁○○相對人甲○○
丙○○乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣伍仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：案外人即債務人環大股份有限公司（下稱環大公司）於民國83年6月14日以其所有如附表一所示之不動產，為向案外人中興商業銀行股份有限公司（下稱中興銀行）借款之擔保，設定新臺幣（下同）504,000,000元之本金最高限額抵押權，存續日期自83年6月6日起至113年6月5日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣環大公司陸續向中興銀行借用167,270,000元，利息按年息8%按月計付。詎環大公司自89年9月30日起即未依約繳息，迭經催討無效，尚積欠如附表二所示，而中興銀行業於93年7月16日將債權移轉於聲請人，環大公司先後於99年5月15日、88年7月12日、88年6月28日將如附表所示之不動產分別移轉登記予相對人甲○○、丙○○、乙○○，依民法第867條規定，抵押權不因此而受影響，為此爰依同法第873條第1項之規定聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查，聲請人上列聲請，業據提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿本各1份、借據影本4份、債權讓與聲明書影本、公告各1份等件為證，經核尚無不合，應予准許。
四、相對人丙○○固抗辯：環大公司未經同意將伊不動產設定抵押權，依法請求返還，請求暫緩拍賣云云。又相對人甲○○則抗辯：伊在環大公司正常營運期間取得如附表一部分之不動產，並依法移轉登記，自應受到國家權利絕對保障云云。惟按，聲請拍賣抵押物屬非訟事件，僅就可否拍賣抵押物即抵押權存在與否、債權是否屆清償期而未清償等作形式上審查，若存有實體上之爭執，應另尋訴訟途徑解決之。是相對人丙○○、甲○○之抗辯，為無理由，不應准許。
五、本院業已於96年1月22日通知其其餘相對人乙○○於送達翌日起5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，嗣該通知函於96年1月23日送達相對人乙○○，有送達證書在卷可稽，然相對人乙○○逾期迄今仍未陳述意見，依首揭民法規定，本件聲請，應予准許。
六、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月12日
民事第三庭法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中華民國96年3月12日
書記官王月伶