臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第1455號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，於民國99年9月9日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬元，及自民國九十九年七月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應自民國九十九年八月十五日起至民國一○一年七月十五日
止，每月十五日應給付原告新臺幣壹萬元，並於民國九十九年九
月三十日、十二月三十日、民國一百年三月三十日、六月三十日
、九月十三日、十二月三十日、民國一○一年三月三十日、六月
三十日另給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告應給付新臺
幣（下同）16萬元，其中14萬元自民國98年1月16日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，另2萬元自98年9月
6日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於民國
99年8月10日本院審理時變更訴之聲明為如主文第一、二項
所示，核其擴張屬於前揭法條但書所示訴之變更，應予准許
，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國95年8月5日及97年10月15日分別參
加原告所召集之合會，而於會期中標得會款後，就第一會部
分，於98年9月5日後未續行繳納得標會員應繳之會款，另
就第二會部分，則於98年8月15日起亦拒付應繳之剩餘會款
，屢經原告催討，均置之不理，爰依合會法律關係，請求被
告給付18萬元會款，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，並自99年8月15日起
至101年7月15日止，每月15日應給付1萬元之會款，另於
99年9月30日、12月30日、100年3月30日、6月30日、9
月30日、12月30日、101年3月30日、6月30日各給付1萬
元之加會會款，並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文；同條第
3項本文並規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用上開第1項規定。經查，本件原告主張之
上開事實，已據其提出互助會會單各乙紙為證，被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依據上開條文規
定，應視同被告自認原告主張之事實，原告之主張可信為真
實。從而，原告依合會法律關係，請求被告應給付18萬元，
及自起訴狀繕本送達之翌日，即99年7月26日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，並自99年8月15日起至
101年7月15日止，每月15日應給付1萬元，另於99年9月
30日、12月30日、100年3月30日、6月30日、9月30日、
12月30日、101年3月30日、6月30日各給付1萬元，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月28日
書記官吳雅琪