臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南簡聲字第30號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬壹仟參佰伍拾肆元後，本院99年度司執
字第73234號強制執行事件之強制執行程序，於本院99年度南簡
字第610號確認本票債權不存在事件判決確定或和解、撤回前應
暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；
強制執行法第18條第2項定有明文。又非訟事件法第195條第
3項規定：發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合
於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當
並確實之擔保，停止強制執行。
二、本件聲請人提起確認本票債權不存在訴訟事件意旨略以：相
對人持有鈞院99年度司票字第768號准予強制執行之裁定本
票即聲請人於民國99年4月20日簽發、票號051901號、面額
為新臺幣（下同）40萬元之本票一紙（以下簡稱為系爭本票
），惟系爭本票雖為聲請人於99年4月20日因賠償相對人精
神慰撫金所簽發交付相對人，但聲請人業已於99年4月23日
上午在台南縣仁德鄉特力屋前交付40萬元現金給相對人清償
完畢，當時相對人以系爭本票交給其妻 夏儷芸 執存，因病住
院，一時無法交還聲請人為由，致未交還，此有兩造之電話
錄音為證，聲請人對於相對人關於系爭本票之債務業已清償
完畢，相對人不得再執系爭本票對於聲請人聲請強制執行，
為此提起確認系爭本票債權不存在訴訟，並以此為理由，聲
請裁定停止99年度司執字第73234號執行事件之強制執行。
三、經查：
（一）聲請人前開主張，已據本院調取該執行卷宗及本院臺南簡
易庭99年度南簡字第610號卷宗審究後，認為聲請人聲請
人聲請停止執行，核與上開法律規定相符。
（二）又按強制執行法第18條第2項及非訟事件法第195條第3項
所謂「相當並確實之擔保」，係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔
保強制執行所受損害額定之，非以標的物之價值或其債權
額為據，最高法院92年度台抗字第480號裁定足供對照。
經查：本件強制執行程序相對人主張之執行債權金額（包
含執行費及程序費用）為413,540元，為簡易訴訟事件，
故在聲請人提起確認本票債權不存在訴訟期間，因停止執
行，相對人即債權人未能即時受償之期間，依各級法院辦
案期限實施要點第二審案件逾二年（簡易事件通常程序二
審確定），即為遲延案件，則以上開標準計算本件債務人
異議之訴審理期限約為2年（按99年南簡字第610號確認本
票債權不存在之訴第一審已於99年8月31日宣判），致其
債權延滯受償可能產生之損害為41,354元〈計算式：413,
540（相對人債權額）×5%（法定週年利率）×2年=41,35
4〉，即以此酌定為相對人因停止系爭執行事件之執行程
序所可能遭受之損害。
四、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國99年9月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗
告費新臺幣1000元。
中華民國99年9月27日
書記官劉紀君