臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第757號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國95年9月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬玖仟參佰捌拾捌元，及其中新臺
幣肆拾貳萬零柒佰捌拾捌元自民國九十五年八月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
⑴被告於民國（下同）92年1月6日、94年9月13日與原告
訂立信用卡使用契約，領取信用卡使用。依約被告就使
用信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告於領用信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款
截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期未繳，除喪失期限利益外，應另給付原告
按年息百分之19.7計算之利息，截至95年8月17日止帳
款尚餘新台幣（下同）53,432元，及其中本金48,876元
未按期繳付。
⑵又被告另於93年7月12日與原告成立簡易通信貸款契約
，向原告貸款21萬元，按年息百分之18.5計算之利息，
約定分60期清償，採本利平均攤還方式按月計付本息，
併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定
條款第一條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳
足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息（年息百
分之19.7）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，
倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除
喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至95年8月17日
止，帳款尚欠197,400元，及其中本金177,694元未按期
繳付。
⑶又被告另於94年4月18日與原告成立簡易通信貸款契約
，向原告貸款21萬元，按年息百分之18.5計算之利息，
約定分60期清償，採本利平均攤還方式按月計付本息，
併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定
條款第一條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳
足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告
主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息（年息百
分之19.7）計算之利息。依約定條款第4、5條之約定，
倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除
喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至95年8月17日
止，帳款尚欠218,556元，及其中本金194,218元未按期
繳付。
⑷綜上，被告截至95年8月17日止帳款合計尚欠469,388元
，及其中本金420,788元按上開約定之利息及違約金，
爰依據信用卡使用契約、簡易通信貸款契約之法律關係
起訴請求判決如聲明所示等情。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實業據其提出與事實相符之債權明細報
表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請
書、簡易通信貸款約定條款、查詢單等為證，堪信原告主
張為實在。從而，原告依據信用卡使用契約、簡易通信貸
款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額，於法有據，應予准許。
（三）原台灣第一信託投資股份有限公司於87年7月20日變更為
匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於
92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份
有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，
世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記
正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業
銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之
權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股
份有限公司依公司法第七十五條規定概括承受，有原告提
出之財政部核准函及公司變更登記事項卡，在卷可參，附
此敘明。
（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
書記官蔡宜林
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日