臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃簡聲字第96號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丁○○
丙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十五年七月二十一日對相對人丙○○所發如
附件所示內湖郵局第三三二二號存證信函所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人丙○○負擔二分之一，即新臺幣
伍佰元；餘由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因受讓訴外人中華成長三資產管理股
份有限公司對相對人丁○○、丙○○之債權，乃於民國95年
7月21日，以內湖郵局第3322號存證信對相對人丁○○、丙
○○為債權讓與通知，惟均因遷移新址不明，以致原件退回
，而相對人戶籍地仍同設在「桃園縣○○鎮○○街○○號3樓
」，並未遷移，但實際已去向不明，為此，爰依法聲請裁定
准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出前開存證信函及退件信
封各2份為證，而退件信封上就相對人均據郵務機關註明「
遷移新址不明」，復相對人丙○○現戶籍仍設在該址，有戶
籍謄本在卷1紙可稽，堪認相對人丙○○已屬行方不明，惟
相對人丁○○部分，其後已於95年8月25日將戶籍遷至「臺
北縣○○鎮○○街○號3樓」，則聲請人雖於同年7月21日寄
發該存證信函遭以遷移新址不明為由退回，然聲請人未臻詳
查相對人丁○○住所有無變動，非可逕為認定屬於相對人丁
○○應受送達之處所不明情事。是聲請人非因自己之過失不
知相對人丙○○之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請
公示送達，核無不合，應予准許。至其聲請對相對人丁○○
為公示送達部分，要無聲請人所稱應受送達處所不明之事由
存在，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 95 年 10 月 3 日
書記官劉璟佳