桃園簡易庭95年度桃簡聲字第106號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃簡聲字第106號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請人主張：兩造間強制執行事件，業經本院以95年度
執字第24278號核發執行命令，惟因聲請人已向臺灣臺北地
方法院檢察署提出刑事告訴（聲請人誤將95年度他字第6100
號，記載為95年度立字12209號），一旦執行，聲請人苟獲
勝訴判決所受損害甚鉅，為此願供擔保，請准裁定停止強制
執行等語。
三、本院審查結果，本件聲請人前所提臺灣臺北地方法院檢察署
95年度他字第6100號偵查案件，核與強制執行法第18條第2
項所列得聲請停止執行之法定事由不符，聲請人之聲請，非
有理由，應予駁回。
四、並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官張明儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官鄭敏如