宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 陳佩伶
許至翔
被 告 楊麗枝
上列當事人間99年度雄小字第3158號清償借款事件於中華民國
100年1月18日上午9時25分言詞辯論終結，並於同年1月25日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰參拾玖元，及自民國九十九
年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十八點七五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年1月25日向伊申請信用卡使用，並
領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於各特約
商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償，逾期清償者
，除喪失期限利益外，並應給付按年息18.75%計算之利息。
詎被告嗣後未依約繳款，截至99年3月16日止，共尚積欠新
臺幣（下同）50,991元未清償，屢經催討，被告均不置理，
爰提起本訴，並聲明：被告應給付原告50,991元，及自99年
3月17日起至清償日止，按年利率18.75%計算之利息。原告
之主張，業據其提出信用卡墊款明細表、信用卡申請書、約
定條款及對帳單交易明細表為證，且被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為
真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法第252條定有明文。查本件原告請求之金額中含違約金
1,253元，本件之約定利率已高達年息18.75%，且近年來國
內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違約
金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金
1,253元部分，應予酌減為1元為適當。從而，原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年1月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國100年1月25日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元