臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年12月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣壹拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新台
幣（下同）40萬元，嗣後於民國（下同）95年10月25日言詞
辯論期日，要求被告等應連帶給付10萬元，核屬聲明之減縮
行為，應屬合法，先予敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙（
下稱系爭支票），於提示後不獲付款，爰依票據關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、被告等等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票影本、退票
理由單各1紙為證，被告等無正當理由未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實
在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告等給付如主文
所示之票款，為有理由，應予准許。
㈢、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 4日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 4 日
書記官陳文明
附表：
┌──┬────┬───────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│發票日期│付款行庫│金額(新台幣)│支票號碼│提示日│
││(民國)││││(利息起算日)│
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────┤
│1│94.8.20│誠泰銀行斗六分│壹拾萬元│UA0000000│95.1.2│
│││行││││
└──┴────┴───────┴───────┴─────┴──────┘