宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間95年度店簡字第2166號清償現金卡借貸款事件於中華
民國96年1月5日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟伍佰陸拾捌元，及其中新台幣
玖萬玖仟柒佰柒拾壹元自民國九十五年四月七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月9日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新
臺幣（下同）500,000元，可動用額度80,000元範圍內循環
使用，借款期間自契約生效日起為期一年，期滿三十日前，
如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息百分之18.25
計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之貸款手續費外，
自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）之翌日起，每三
十五日為還款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，
以再動用前應還款之日為還款日，如未依約繳款時，借款視
為全部到期，延滯期間利息按年息百分之20計算；詎被告於
前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金99,771元及截
算至95年4月6日止之利息，總計101,568元迄未清償，其債
務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求
被告如數給付及如主文所示之利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及計算式等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務
101,568元及如主文所示利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官陳麗霞
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
法院書記官陳麗霞