裁判字號:臺灣新北地方法院107年司他字第35號民事裁定
裁判日期:民國107年04月12日
裁判案由:依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定107年度司他字第35號原告 蘇凡 上列原告與被告 劉鎮宇 、 李天仁 、 楊麗琴 間因請求損害賠償事件,原告經法院准予訴訟救助。上開事件經法院判決終結確定在案,本院依職權確定訴訟費用額裁定如下:
主文原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零伍佰柒拾伍元,及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法114條第1項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。
二、本件原告與被告劉鎮宇、李天仁、楊麗琴間因請求損害賠償事件,原告起訴請求被告劉鎮宇、李天仁、楊麗琴應連帶給付原告新台幣(下同)64萬6,950元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。上開事件經本院105年度訴字第3194號判決(假執行部分省略):㈠被告劉鎮宇應給付原告64萬6,950元,及自民國106年2月8日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由被告劉鎮宇負擔。原告不服就敗訴部分全部提起上訴並聲請訴訟救助,經台灣高等法院106年度聲字第408號裁定准予訴訟救助在案。嗣台灣高等法院106年度上易字第850號判決上訴駁回;第二審訴訟費用由上訴人(即原告)負擔確定在案,經本院調卷審閱屬實。
三、經查:本件第二審訴訟標的金額為64萬6,950元,原告經法院訴訟救助而暫免徵第二審裁判費為1萬0,575元。從而,原告應向本院給付之訴訟費用額確定為1萬0,575元
四、依民事訴訟法第114條第1項規定,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年4月12日
民事第六庭司法事務官劉佩欣