臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳小字第1179號
原 告 許萬得
被 告 金達通運有限公司
法定代理人 伍春金
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國103年3月14
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰陸拾叁元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告於民國102年10月22日操作名下高雄銀行小
港分行000000000000號帳戶(下稱高雄銀行帳戶)欲轉帳時
，不慎輸入錯誤，將轉帳金額新臺幣(下同)23,763元匯入
被告所有台灣銀行鳳山分行0000000000000000號帳戶(下稱
台灣銀行帳戶)。爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告23,763元
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、經查，原告主張之前揭事實業據其提出高雄銀行帳戶存摺影
本、轉帳結果列印通知單為證，且台灣銀行帳戶確係被告所
有，有103年1月6日台灣銀行營業部回函在卷可稽，經核
無訛，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同法條第1項規定
，視同自認，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張
應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月1日
書記官李燕枝