三重簡易庭103年度重簡字第94號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第94號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 梁顕春
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年3月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟 陸佰 肆拾貳元，及自民國一
百零二年八月十五日起至民國一百零二年九月十五日止，按年息
百分之八點五計算之利息，暨自民國一百零二年九月十六日起至
清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息，暨自民國一百
零二年九月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息
百分之一點二七五，逾期超過六個月部分者，按年息百分之二點
三九八計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年4月30日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，約定借款期限7年，被告應按月還款，如遲
延繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，利息改以年
息百分之12.75計算，並計付逾期在6個月以內者，按年息
百分之1.275，逾期超過6個月部分者，按年息百分之2.39
8計算之違約金，詎被告自102年9月15日起即未依約清償
本金，迄積欠原告本金16萬9,642元未為清償，為此，爰依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、約定遲延利息、違約金之事實，業據其提出一般型個人
信用貸款契約書暨約定條款、攤還收息紀錄查詢、撥款暨扣
款委託書影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
書記官馬秀芳