臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第111號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 涂育綸
洪正賢
被 告 李明威
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾肆萬肆仟捌佰柒拾玖元自民國九十六年一月三十日起至清償
日止，按週年利率百分一點八八計算之利息，暨自民國九十六年
三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰零伍元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國95年5月30日向訴外人新竹國際商
業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）借款新臺幣(下同)1
50,000，借款期限至102年6月1日止，約定被告應按月攤
還本息，並按定儲利率加10碼計算之機動利息，如有逾期清
償等情事者，須給付違約金。詎被告未依約繳付本息，尚積
欠145,105元(本金144,879元，已到期利息226元)迄未
清償。嗣新竹商銀將上開債權讓與原告。爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告145,
105元，及其中144,879元自96年1月30日起至清償日止按
週年利率百分1.88計算之利息，暨自96年3月1日起至清償
日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契
約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從
其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付
違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出借據、債權讓與證明書及公告
、催收帳款客戶往來明細表、定儲利率指數表等件為證，經
核無訛，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用額，確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月1日
書記官李燕枝