臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳小字第905號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林惠敏
鄭庭華
被 告 郭志雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹
萬玖仟陸佰貳拾肆元自民國九十四年九月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年十月
二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第
2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國93年9月15日與原告簽立「晶鑽卡契約書」，借
款期間為期一年，借款利率按年利率17.8％計算，約定以帳
號000000000000之活期性存款帳戶為指定貸款往來帳戶，依
約被告應以當月6日至次月5日為一期，並以每月10日為還款
日。若未依約按期還款，除喪失期限利益外，另本金自到期
日起，逾期在六個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過
六個月部分，按前述利率20％加計違約金。詎被告未依約還
款，至今共尚積欠新臺幣（下同）19,991元（其中本金為19
,624元）及自94年9月20日起之利息與自94年10月21日起之
違約金尚未繳付。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告
清償等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡契約書、客戶繳款帳號
明細及帳務資料等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀作何陳述以供審酌，經本院審認原告提出之證
據，堪認原告之主張應屬實在。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述原告主張
之金額，尚有如主文第1項所示之金額未清償，且清償期已
視為到期，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,180元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費用180元），由被告負擔之。
中華民國104年1月20日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月20日
書記官吳慕瑩