高雄簡易庭114年度雄補字第259號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第259號
原告 黃維倫
一、上列原告與被告 陳裕興 間請求修繕漏水事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣1,500元。惟，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。
二、經查，本件原告係起訴請求被告應將所有門牌號碼高雄市○○區○○路000號14樓之2房屋（下稱系爭房屋）修繕至不漏水狀態。是本件訴訟標的價額應以系爭房屋修繕漏水之修復預估費用為斷，惟原告起訴狀未具體表明該漏水修復所需之費用若干，致無從認定本件訴訟標的價額及應徵收之裁判費。茲命原告應於收受本裁定送達後10日內，陳報該漏水修復所需費用若干，並檢附估價單等相關證明文件，俾核定裁判費。
中華民國114年4月8日
高雄簡易庭法官游芯瑜
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年4月8日
書記官林勁丞