臺灣基隆地方法院94年度瑞簡字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年瑞簡字第78號刑事判決

裁判日期：民國94年09月12日

裁判案由：重婚

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度瑞簡字第78號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重婚案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2063號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○有配偶而重為婚姻，處有期徒刑伍月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本案件雖經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依通常程序提起公訴，惟經本院訊問後，被告已自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易程序處理，業經裁定改由受命法官逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除「補引被告於本院準備程序之自白、告訴人於本院訊問時之陳述」為證據外，餘均引用如附件起訴書之記載。
三、刑之酌科：爰審酌被告明知自己有配偶仍與他人重為婚姻，嚴重破壞一夫一妻之婚姻制度，且視婚姻為兒戲，其行為殊不足採，惟審酌其並無前科，素行尚佳，且犯後坦承犯行，告訴人亦表示願原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮觸法，犯後已坦承認錯，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法237條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國94年9月12日
刑事第三庭法官王美婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年9月13日
書記官劉珍珍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第237條有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處5年以下有期徒刑。相婚者亦同。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
94年度偵字第2063號被告乙○○女25歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣東河鄉興昌村27鄰羊橋67號居基隆市○○區○○街○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重婚案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
壹、乙○○曾於民國89年4月18日，在大陸地區福建省與大陸地區人民 陳忠斌 舉行公證結婚並取得大陸地區之結婚公證書，進而於同年5月10日向基隆市中正區戶政事務所辦理結婚登記，為有配偶之人。乙○○於上開婚姻存續期間，明知自己為有配偶之人，竟又於92年11月23日在臺北縣○○鎮○○路○段○○號老埔頭餐廳，與丙○○公開舉行結婚儀式。丙○○之父 周三郎 、友人 周永成 、瑞芳鎮前鎮長均在場為證人，婚禮除邀集雙方親友及賓客多人到場見證觀禮外，並席開約30桌，以此方式而重為婚姻。
貳、案經丙○○訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
壹、證據
一、書證：
（一）基隆市中正區戶政事務所函附乙○○與陳忠斌之結婚資料（含結婚登記申請書、財團法人海峽交流基金會出具之書面證明影本、大陸地區結婚公證書影本及戶籍資料）：被告乙○○先前已有合法存續之婚姻關係。
（二）結婚請帖：全部犯罪事實。
（三）禮簿：全部犯罪事實。
二、人之供述證據：
（一）被告乙○○之自白：全部犯罪事實。
（二）證人周三郎及之周永成證述內容：重為婚姻所舉行之結婚儀式與現場情形。
（三）丙○○所述之內容：除對重婚知情而相婚外之全部犯罪事實。
貳、所犯法條及具體求刑被告乙○○所為，係犯刑法第237條前段之重婚罪嫌。請審酌被告犯罪後坦承犯行，態度良好，並供出所有犯罪事實與經過，被告因不諳法律而失慮觸法，其情尚非全無可憫之處，經此教訓，應知所警惕，諒無再犯之虞，請審酌上開情狀，處以有期徒刑6月，併諭知緩刑3年，以啟自新。
參、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國94年8月10日
檢察官甲○○本件正本證明與原本相符中華民國94年8月16日
書記官張弘祥附錄所犯法條中華民國刑法第237條
有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處5年以下有期徒刑。相婚者亦同。