宣 示 判 決 筆 錄
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第381號確認買賣契約關係不存在等
事件於中華民國97年5月13日下午4時在士林地方法院內湖簡易
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張國棟
書記官 林可婷
通 譯 黃詩文
朗讀案由兩造均未到庭
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載於後：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告之主張：
1、被告於91年10月18日向原告購買2002年式、中華牌，牌照
9K-2451號之小客車一輛（以下簡稱系爭車輛），並由被告
簽發本票，詎自91年11月起被告即未依約付購車分期款，91
年11月間，原告即持被告所簽發之本票，向台灣板橋地方法
院聲請本票准許強制執行之裁定，然被告竟於91年12月間提
出確認本票債權不存在之訴，並經台灣板橋地方法院三重簡
易庭以91年度重簡字第1711號判決確定在案，依該判決認定
被告係遭他人冒名向原告貸款購車，該本票之簽名及印章均
非真正，係遭他人偽造。
2、被告係遭他人冒名訂立買賣合約，事實上原告與被告並無買
賣之合意，買賣契約關係不成立，則系爭車輛仍屬原告所有
，被告已無占有系爭車輛之合法權源，應屬無權占有，依民
法第767條之規定，被告自應將系爭車輛返還。
3、爰聲明：①確認買賣契約關係不存在。②確認移轉登記之系
爭車輛為原告所有。③被告應返還並移轉登記系爭車輛與原
告。
4、提出附條件買賣契約書、台灣板橋地方法院三重簡易庭91年
度重簡字第1711號宣示判決筆錄等為證。
二、被告之答辯：
1、依台灣板橋地方法院三重簡易庭91年度重簡字第1711號確定
判決，認定被告係遭他人冒名向原告貸款購車，該本票之簽
名及印章均非真正，係遭他人偽造，並遭他人冒名與原告訂
立買賣合約，則被告並未與原告於91年10月18日簽訂系爭附
條件買賣契約書自明，則原告訴請確認兩造間買賣契約關係
不存在，顯無受確認判決之法律上利益。
2、交通部公路總局台北區監理所基隆監理站，已於92年1月21
日以北監基字第0920014726號函，依台灣板橋地方法院三重
簡易庭91年度重簡字第1711號宣示判決筆錄，認系爭車輛確
係被告身份證遭他人冒用購車，同意免除被告對系爭車輛稅
、費繳納之義務，並註銷系爭車輛牌照（9K-2451號），系
爭車輛早已不登記在被告名下，況被告從未取得占有系爭車
輛，則原告請求確認移轉登記之系爭車輛為原告所有，亦無
受確認判決之法律上利益。
3、被告並未於91年10月18日與原告簽訂系爭附條件買賣契約書
，而係遭他人冒用被告名義與原告簽訂該附條件買賣契約書
，被告亦從未取得占有系爭車輛，以如前述，原告即不得本
於物上請求權，送請被告返還系爭車輛。
4、爰聲明求為判決駁回原告之訴。並提出交通部公路總局台北
區監理所基隆監理站函、台北縣警察局汐止分局受理刑事案
件報案三聯單、台北縣警察局汐止分局函、台北縣警察局三
重分局函、本票等各一份為證。
三、理由要領：
1、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱
經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有即
受確認判決之法律上利益，90年度台上字第961號判決參照
。
2、經查本件被告係遭他人冒名向原告貸款購車，並冒名訂立附
條件買賣契約書，及偽造本票之簽名及印章等情，業經台灣
板橋地方法院三重簡易庭91年度重簡字第1711號判決確定在
案，足徵被告並未與原告於91年10月18日簽訂系爭附條件買
賣契約書自為明確，此部分復為兩造所不爭執，從而原告訴
請確認兩造間買賣契約關係不存在，即無受確認判決之法律
上利益。次查交通部公路總局台北區監理所基隆監理站，已
依台灣板橋地方法院三重簡易庭91年度重簡字第1711號宣示
判決筆錄，認系爭車輛確係被告身份證遭他人冒用購車，同
意免除被告對系爭車輛稅、費繳納之義務，並註銷系爭車輛
9K-2451號牌照，等情有該站92年1月21日以北監基字第
0920014726號函一紙在卷足憑，系爭車輛早已不登記在被告
名下，則原告請求確認移轉登記之系爭車輛為原告所有，其
判決之效力亦不及於真正占有系爭車輛之人，亦無受確認判
決之法律上利益。再查系爭車輛係遭他人冒用被告名義與原
告簽訂該附條件買賣契約，而由該他人騙取系爭車輛實施占
有，被告從未取得占有系爭車輛，原告依物上請求權訴請被
告返還系爭車輛，顯屬無據。
3、綜上所述，原告之請求均為無理由，應予駁回。並依職權確
定訴訟費用額2,760元由原告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官林可婷