臺灣基隆地方法院97年度聲字第966號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第966號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第966號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第608號、97年度執字第634號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係因受刑人違犯毒品危害防制條例案件，經本院以96年度基簡字第1424號審理，並於民國96年12月27日判決，於民國97年1月21日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。
三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第
5款、第53條規定，裁定如主文。中華民國97年10月28日
刑事第二庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年10月28日
書記官盧鏡合受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┐│編號│1│2│├───────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├───────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│96年9月27日│96年10月14日│├───────┼──────────────┼──────────────┤│偵查（自訴）│基隆地檢96年度毒偵字第2382號│基隆地檢96年度毒偵字第3046號││機關年度案號│││├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││後├─────┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│96年度易字第687號│96年度基簡字第1424號││實├─────┼──────────────┼──────────────┤│審│判決日期│96年11月28日│96年12月27日│├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤│確│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││定├─────┼──────────────┼──────────────┤│判│案號│96年度易字第687號│96年度基簡字第1424號││決├─────┼──────────────┼──────────────┤││確定日期│96年12月24日│97年1月21日│├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤│是否合於中華││││民國九十六年│否│否││罪犯減刑條例│││├───────┼──────────────┼──────────────┤│附註│基隆地檢97年度執字第138號（│基隆地檢97年度執字第634號（│││編號1、2數罪併罰）。│編號1、2數罪併罰）。│└───────┴──────────────┴──────────────┘