臺灣新北地方法院96年度交易字第389號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第389號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第389號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14
916號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係勤億蛋品股份有限公司之司機，平日駕駛貨車送貨，為從事業務之人，其於民國96年2月23日上午11時30分許，駕駛車號0000-00號自小貨車，沿臺北縣○○鎮○○路往介壽路之方向行駛，於同日上午12時10分許，行經臺北縣○○鎮○○路三榮駕訓班旁，本應注意車前狀況及保持安全距離，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，撞擊同向騎乘車號000-000號重型機車搭載甲○之 張惠雯 ，致使甲○受有骨盆骨折、身上多次擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認為被告係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○於本院審理中具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年9月29日
交通法庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑怡中華民國96年9月29日