裁判字號：臺灣臺北地方法院95年附民字第249號刑事判決
裁判日期：民國95年06月26日
裁判案由：因傷害案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因九十四年度易字第一八九二號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：
1.被告應賠償原告新臺幣（下同）一百零二萬元。醫院開立驗傷單及後續（眼窩底骨折之腦部手術費用及腳踝骨膜破裂）之醫療費用。並自訴訟狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計付之利息。
2.請准供擔保宣告假執行。
3.訴訟費用由被告負擔。㈡原告 陳述 略稱：被告乙○○於九十四年八月六日凌晨，在臺
北市○○區○○○路○段○○巷○號原告甲○○投外遇報應鬼片電影帶後，衝出家門毆打原告，不讓原告站立，致原告兩眼嚴重淤青、血眼，血由鼻孔流出而左耳嚴重淤青成黑色耳朵，再攻擊頭部，致原告倒地不起，再以腳踹左腳、後背，而褲子膝蓋破裂、左腳踝骨膜破裂、兩腳腫脹如豬腳，後頭痛劇烈、嘔吐數十日，有輕微腦震盪情形，事隔一年仍無法忘記，出現後遺症：右演劇烈疼痛、鼻骨、齒顎顏面神經劇烈疼痛、左耳無法接聽電話、左腳骨深處疼痛不已、背後大塊傷疤，因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項傷害罪嫌，業經貴院以九十四年度易字第一八九二號審理在案。是爰引民法第一百八十四條第一款前項、一百九十三條第一項、第一百九十五條第一項規定請求現在醫療金額、工作損失、非財產上之損害。
㈢證據：受傷照片、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、醫療費用收據、明師中醫聯合診所診斷證明書等。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辨論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，巳於九十五年六月十二日辯論終結，原告於同年六月二十一日始具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。
結論：依民事訴訟法第五百零二條第二項判決如主文。
中華民國95年6月26日
刑事第四庭審判長法官劉慧芬
法官黎惠萍法官郭惠玲對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
上正本證明與原本無異
書記官鄭雅文中華民國95年6月28日