臺灣雲林地方法院96年度簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第16號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第316號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，分經本院判處有期徒刑6月及1年2月確定，上開二案接續執行，於民國94年3月31日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年1月4日11時許，在雲林縣○○鎮○○路36之87號前，以自備鑰匙，竊取 張素秀 所有車號000-
000號輕型機車，供己代步使用。嗣於同年月6日23時10分許，騎乘上開機車，○○○鎮○○路與順安街交岔路口時，經警攔檢盤查，始悉上情。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，核與被害人張素秀之子乙○○指訴情節相符，並有贓物認領保管單一紙及照片二張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
三、本院審酌被告年輕力壯，不思尊重他人財產權，而竊取他人所有輕型機車，供己代步使用，及該機車為西元1995年份，49C.C.，經乙○○表示：該車價值5,000元，不提出告訴等語，且實際上支配使用之時間僅2日，暨犯後坦犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併宣示如易科罰金之折算標準。起訴書求處有期徒刑8月，顯然過重，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
刑事第二庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國96年3月1日論罪之法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或科五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。