臺灣雲林地方法院95年度訴字第474號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第474號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決95年度訴字第474號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
號上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾參萬貳仟柒佰零玖元，及自民國九十五年三月十八日起至清償日止按年息百分之三‧○八計算之利息，暨自民國九十五年四月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告丙○○經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國87年9月18日向原告借款新台幣（下同）130萬元，借款期間自87年9月18日起至107年
9月18日止，共20年，自借款日起分240期，每期1個月，約定利息按年息百分之七‧六計算，嗣隨郵政儲金匯業局一年期定期儲蓄存款機動利率調整而調整之，並約定自借款日起，依年金法，按月平均攤還本息，而上開借款如有一期未履行，即視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳納至95年3月17日止之利息，其餘部分即未按約履行，依契約之約定，全部債務視同到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出消費者貸款契約、增補契約書為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款932,709元，及自95年3月18日起至清償日止，按年息百分之三‧○八計算之利息，暨自95年4月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年2月27日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月27日
書記官林美鳳