裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第993號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：賭博
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度竹簡字第993號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3685號），嗣檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於民國96年12月31日下午4時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡川富書記官沈藝珠通譯賴光浪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之監視器螢幕壹臺、監視器錄影主機壹臺、監視器錄影鏡頭參個、地面電話壹臺、電腦主機壹臺、電腦螢幕壹臺、計算機壹臺、帳冊貳本、代理商網址登記簿壹本及紙本帳單伍張均沒收。
二、犯罪事實：甲○○基於意圖營利之犯意，自民國96年3月間某日起至同年6月12日為警查獲止（按：查獲時間係於96年4月24日以後，不符合中華民國96年度罪犯減刑條例），在其位於新竹縣○○鄉○○街○○號住處，設置經營職業棒球之簽賭站，由其擔任臺灣及國外職業棒球簽賭莊家，開設臺灣及國外職業棒球或各國球類比賽賭局，以聚集不特定之多數人參與賭博，其賭博方式係以職業棒球隊或各國球類所舉行之比賽輸贏為準，提供自訂比賽輸贏之理賠比率或各國職棒、球類比賽所設理賠比率後，不特定賭客即撥打甲○○之電話下注（即俗稱「紙盤」），或在甲○○向迪士耐運動網網站取得「總代理」帳號後，所自行設立之電腦網路網頁上下注（即俗稱「電腦盤」），每注賭資自新臺幣（下同）5,000元至10萬元不等，凡賭客簽中者即可領取賽前所定賠率計算之賭金，未簽中者，所繳之賭資即歸甲○○所有，甲○○另向與其對賭「紙盤」贏者以每注1萬元收取250元之比例收取佣金，對賭「電腦盤」贏者以每注1萬元收取150元之比例收取佣金，以此方式經營簽賭站，先後獲利約10多萬元，嗣經警於
96年6月12日15時許，持搜索票至新竹縣○○鄉○○街○○號查獲，並扣得監視器螢幕1臺、監視器錄影主機1臺、監視器錄影鏡頭3個、地面電話1臺、電腦主機1臺、電腦螢幕
1臺、計算機1臺、帳冊2本、代理商網址登記簿1本、紙本帳單5張等物，而發現上情。
三、處罰條文：刑法第268條後段、第268條前段、第266條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年12月31日
刑事第二庭書記官沈藝珠
法官蔡川富以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國96年12月31日
書記官沈藝珠附錄本案論罪科刑法條全文：
參考法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。