臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄聲再字第1號
再 審
聲 請 人 羅佩秦
再 審
相 對 人 嘉賀保全股份有限公司
兼上一人
法定代理人 李大明
再 審
相 對 人 國立中山大學
法定代理人 楊弘敦
再 審
相 對 人 張金華
王超鴻
李香諄
張宗仁
宋德喜
陳慧旭
翁麗秋
陳美華
洪珮貞
高雄市政府勞工局
高雄市政府勞工局勞資爭議調解委員會
高雄市政府勞工局二科申訴中心
上三人共同
法定代理人 鍾孔炤
上列當事人間聲請法官迴避事件，再審聲請人對於民國99年9月
30日本院99年度雄聲字第136號確定裁定聲請再審，本院裁定如
下：
主文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者
，得準用再審程序編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507
條定有明文。次按，對於確定裁定聲請再審之期間，依民事
訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項規定，應
於30日之不變期間內提起。此30日不變期間，自裁定確定時
起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由
發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自裁定確定後已逾
5年者，不得提起。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁
回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、原告對於本院於民國99年9月30日所為99年度雄聲字第136
號聲請法官迴避駁回之裁定聲請再審，該裁定已於99年10月
8日送達聲請人，有送達證書附於上開卷內可稽，是該裁定
業已於99年10月18日確定。聲請人遲至100年1月3日始提
起本件聲請再審，顯已逾30日之不變期間，揆諸前揭說明，
其再審聲請自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條
，裁定如主文。
中華民國100年3月30日
高雄簡易庭審判長法官黃國川
法官卓育璇
法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月30日
書記官鄭翠蘭