臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
100年度板簡字第310號
原 告 陳曜維
被 告 吳冠德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國99年8月20日以99年度附民字
第419號裁定移送前來，於中華民國100年3月24日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元及自民國九十九年十月一日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣伍萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告主張：被告與原告係鄰居關係，於民國（下同）99年1
月6日上午6時30分許，在被告位於臺北縣○○鎮○○路○○○
號11樓住處門口前，因噪音問題發生爭執，詎被告心生不滿
，竟基於傷害他人身體之犯意，持塑膠袋包捆之鋼筋毆打原
告左肩及左手臂，致原告受有左肩挫傷之傷害，另原告為搶
下鋼筋，左側食指亦受有挫裂傷之傷害。原告受傷恢復期間
，需忍受疼痛，及工作無法正常執行，導致客戶抱怨連連之
巨大壓力，及隨時等待法院傳喚之莫名壓力，造成原告失眠
、頭痛、脾氣暴躁、夫妻間產生口角，家庭險失和，小孩也
活在恐懼之中，故請求精神上損害賠償250000元，以上共計
250000元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本
訴。並聲明：求為判決：被告應給付原告250000元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳
明本件願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告到庭固不爭執上情，惟就原告賠償之請求另以：99年1
月6日事發當天之前，原告把伊抓到警衛室，不讓伊離開，
當天伊要出門時，原告來找伊，伊只是想要拿個東西保護我
自己，結果東西就被原告搶走了云云置辯，並聲明：求為判
決：駁回原告之訴。
乙、程序方面：
按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項
定有明文，又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告
應給付原告250000元（包括醫藥費及交通費10000元、訴訟
期間，法院要求原告出庭，原告因此減少收入並支出車輛往
返計10000元、工作損失10000元及精神慰撫金200000元）及
法定遲延利息，嗣於100年3月24日撤回醫藥費及交通費
10000元、訴訟期間，法院要求原告出庭，原告因此減少收
入並支出車輛往返計10000元及工作損失10000元之請求，並
擴張精神慰撫金之請求為250000元及法定遲延利息，並經被
告同意在案，依前開規定，應予准許，合先敘明。
丙、得心證理由﹕
一、原告起訴主張：被告於上揭時、地傷害原告，而被告復因上
開故意傷害犯行，經本院刑事庭判處拘役50日，如易科罰金
，以新台幣1000元折算壹日確定在案，並有本院依職權調取
上開案卷可佐，被告到庭亦不爭執上情，是故被告之傷害之
犯行與原告受傷間，顯有相當因果關係，原告之主張堪信為
真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損
害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
195條第1項分別定有明文。又按慰撫金之賠償其核給之標準
固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與
加害程度，核定相當之數額，最高法院著有51年台上字第
223號判例意旨可參。經查：被告於前揭時、地以毆打原告
成傷，應成立故意侵權行為，且原告所受之損害與被告之故
意侵權行為間具有相當因果關係，堪以認定，本件傷害發生
之起因為被告製造噪音問題，而原告所受之傷害為左肩挫傷
、左側食指挫裂傷之傷害，並非嚴重，且原告之學歷為高中
畢業，現經營環保公司，月入約10萬元，被告之學歷為博士
，現無固定工作，收入不定一節，業經兩造自承在卷（參見
100年3月24日言詞辯論筆錄），且原告98年度所得為20597
元，名下有汽車1部，而被告98年度所得319132元，名下有
房屋及土地各1筆及投資2筆，並有本院依職權調取兩造之財
產所得明細2份可佐等情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫
金以50000元為適當，逾此之請求，並非有當，不應准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
賠償原告250000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，於上開50000元及自99年10月1日起
至清償日止，按年息5％計算之利息部分，於法有據，應予
准許，逾此部分之請求，為無理由，不應准許，應予駁回。
丙、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第項至第4項訴訟適用簡易程序
所為判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被告得
供相當擔保金額而免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行
之聲請即失所附麗，應併予駁回。
中華民國100年3月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國100年3月31日
書記官黃大千