臺灣新北地方法院112年度簡上附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡上附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第41號原告 陳雅惠 被告 陳弘智 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第43號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。
二、查被告陳弘智因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第25331、51969號向本院聲請簡易判決處刑後，由本院以111年度金簡字第948號為被告有罪之判決；嗣因被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭以112年度金簡上字第43號案件受理（下稱本案），臺灣新北地方檢察署檢察官復於112年3月20日以111年度偵字第59116號請求本院併案審理原告陳雅惠受詐欺案件，然因被告未於原審上訴期間屆滿日即112年1月31日提起上訴，而經本院駁回上訴，原審檢察官則於112年1月31日收受判決，於上訴期間末日即112年2月20日前均未提起上訴，是上開本院第一審簡易判決於112年2月21日即原審檢察官上訴期間末日之翌日時即告確定，前開併辦部分係於判決確定後始移送本院，本院自無從併予以審理，而經本院退回檢察官另為審理等情，業經本院核閱本院112年度金簡上字第43號全卷無訛。
是本案原告於112年3月22日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有本件起訴狀上之本院收文戳章可憑，當時既已無刑事訴訟程序存在，則原告所提本件刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟法第488條規定不符，自應駁回，而其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應一併駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月27日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官劉思吟
法官白承育上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官許孟潔中華民國112年5月1日附件：原告112年3月22日刑事附帶民事訴訟起訴狀。