臺灣橋頭地方法院114年度原簡上字第2號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事判決

114年度原簡上字第2號

上訴人

即被告 高湘玲

原審

指定辯護人 邱柏榕 律師

本院

指定辯護人 蘇姵禎 律師

上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院113年度原簡字第74號，中華民國113年11月19日第一審判決（起訴案號：113年度偵緝字第10號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　理　由

一、文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定，且依同法第455條之1第3項規定，於對簡易判決有不服而上訴者，準用之。

二、上訴人即被告高湘玲因傷害等案件，經原審於民國113年11月19日以113年度原簡字第74號判決後，雖於上訴期間內之同年12月10日以刑事上訴狀提起上訴，惟所提刑事上訴狀具狀人欄僅由原審指定辯護人蓋章，未依刑事訴訟法第53條規定由被告本人簽名、蓋章或按指印，有卷附刑事上訴狀可稽，經審判長於114年2月19日命被告應於補正裁定送達後5日內，補正刑事上訴狀具狀人欄之本人之簽名或蓋章，而該裁定業於114年3月17日寄存送達於被告戶籍址（南投縣○○鄉○○巷00號），有本院送達證書為憑（原簡上卷第60之1頁），是前開補正裁定已於000年0月00日生合法送達之效力，補正期限至同年4月1日止（所謂在途期間之扣除，係指應於法定期間內訴訟行為之人，其住、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間時，應扣除其在途之期間而言，本件前開5日補正期間，既非法定期間，自無在途期間扣除之問題，併此敘明），既被告迄今未補正上開事項，依前揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　陳薏伩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡宜靜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂典樺

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱