臺灣澎湖地方法院99年度簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院99年簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年06月23日

裁判案由：詐欺等

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決99年度簡字第19號公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第757號、第648號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○共同犯行使業務上登載不實文書罪，處有期徒刑參月。又犯詐欺得利罪，計玖罪，均各處有期徒刑柒月。又犯以詐術申請檢查，因而取得船舶檢查證書罪，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年，緩刑肆年，並應支付國庫新臺幣陸拾參萬肆仟伍佰捌拾伍元，給付方式為：應於本案判決確定後1個月內支付新臺幣參萬肆仟伍佰捌拾伍元，所餘款項自本案判決確定後之第2個月起，按月於每月5日前，各支付新臺幣壹萬伍仟元，至全部支付完畢為止。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正：①被告甲○○業已承認並未實際更換漁船副機，卻持不實船用機器證明等文書，提出改裝申請，辦理特別檢查及詐得船舶檢查證書，再據以為漁船加油，所詐領之優惠漁船用油補貼利益、免徵貨物稅、營業稅利益，相當於新臺幣（下同）654,585元；②被告業已匯款22萬元至行政院農業委員會漁業署（下稱漁業署）「漁業發展基金401專戶」，作為歸還所詐得優惠漁船用油補貼利益，及賠償漁業署為此增加管理成本之用，有匯款單附卷可稽外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，計9罪，及同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪；另觸犯船舶法第75條之以詐術取得證書罪。被告所犯行使業務上登載不實文書犯行與 李文中 、 蘇全忠 間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告上述9次詐欺得利、共同行使業務上登載不實文書、以詐術取得證書犯行，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告明知政府係為補貼漁民生計，方對漁民購買漁船用油提供補助，竟牟取私利，未實際更換漁船引擎，勾串他人取得不實之船用機器證明，以超額加油，所詐得利益非小，及其犯後承認犯行，並業已向漁業署繳納22萬元等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院考量其於犯罪後坦承罪行，態度良好，已向漁業署繳納22萬元，認被告經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，是依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑4年。又本院考量被告尚詐得相當免營業稅、免貨物稅之利益，且司法機關為此耗費資源進行偵查、訴追，依據刑法第74條第2項第4款規定，命被告應再向國庫支付634,585元，列入作為緩刑之負擔，並依主文所示之方式支付。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，船舶法第75條，刑法第11條前段、第28條、第216條、第215條、第339條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年6月23日
刑事庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月23日
書記官莊茹茵附錄本件判決論罪科刑法條：
船舶法第75條：
以詐術申請登記、檢查、丈量或勘劃，因而取得法令所規定各項證書之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科4千元以上4萬元以下罰金，並撤銷其證書。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第339條第2項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。