臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4891號
原 告 戴勝銘
被 告 陳永餘
上列當事人間返還價金等事件，本院於民國108年12月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣11,915元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3之規定
，由本院依職權為一造辯論而判決。
二、原告起訴主張：原告前向被告購買原木椅50顆，兩造約定每
顆原木椅價格為新臺幣（下同）1,000元，總價款為50,000
元，原告並已分兩次匯款與被告。嗣被告先行寄送與原告之
原木椅18顆，寬度均僅25公分，不符兩造約定之寬度即30至
35公分，原告乃要求退貨，惟為被告所拒。但兩造合意就剩
餘未交付之原木椅32顆解除契約，被告亦同意退還原告已繳
納之此部分價款32,000元，然其後被告僅退還原告20,085元
，尚餘11,915元迄未予退還，屢經催討，均未獲置理。為此
爰依契約解除後之法律關係，請求被告退還上開11,915元等
語。並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出兩造對話紀錄、原木椅照
片等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，是本院依上開調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真正。從而，原告
依契約解除後之回復原狀請求權，請求被告返還上開價金11
,915元，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、本件為適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元，由敗訴之被告負擔。
中華民國108年12月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月20日
書記官吳欣叡