臺灣高雄地方法院94年度簡字第1917號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1917號刑事判決

裁判日期：民國94年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1917號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男44歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第572號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行補充：「甲○○前於民國86年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑3年6月確定，於88年11月9日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，甫於90年9月27日縮刑期滿未撤銷假釋，視為執行完畢，詎仍不知悔改，於94年3月14日14時許，徒手自未上鎖之鐵門，進入…」、第4行補充：「鋁製托盤（價值約新臺幣（下同）3,000至4,000元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告於86年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑3年6月確定，於88年11月9日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，甫於90年9月27日縮刑期滿未撤銷假釋，視為執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告90年間亦有竊盜前科，有前開臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，竟未能悔悟，復起貪念，不思以正當途徑賺取金錢，而偷竊現無人經營之餐廳廚房內之鐵製水構蓋及鋁托盤之物，損失3,000至4,000元，幸於欲變賣時為警查獲，且發還被害人即高雄縣農會，始未造成進一步損害，且其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年4月20日
高雄簡易庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年4月21日
書記官梁瑜玲附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。