臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄簡字第142號
聲 請 人 達立國際有限公司
法定代理人 謝光明
相 對 人 唐榮鐵工廠股份有限公司
法定代理人 吳豐盛
上列當事人間請求確認開標紀錄無效事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院於98年度雄簡字第142號民事判決中未
就裁判費之數額加以核定之，特聲請本院補充裁定裁判費等
語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟
法第91條第1項定有明文。依此，當事人必待訴訟費用之裁
判具執行力後，方得據以聲請受訴法院確定之，又享有此項
聲請權者，應以其支出訴訟費用得求償於他造或應負擔訴訟
費用之第三人者為限，應負擔訴訟費用之當事人，不得就其
應負擔之訴訟費用為確定訴訟費用額之聲請。
三、經查，聲請人於書狀內固陳明欲聲請本院補充裁定裁判費，
惟本院98年度雄簡字第142號判決主文第2項已明載「訴訟費
用由原告負擔。」等語，是該判決已就裁判費之負擔為裁判
，應無訴訟費用脫漏裁判之問題，而觀以聲請人既表明欲爭
執裁判費數額，應可認其實係聲請本院確定訴訟費用額之意
。然查，本院既於上開請求確認開標紀錄無效事件中判決原
告即聲請人敗訴，就該判決之訴訟費用裁判即無執行力可言
，且聲請人亦不得以其支出訴訟費用求償於他造或應負擔訴
訟費用之第三人，揆諸上開說明，聲請人並無聲請確定訴訟
費用額之權利，本件聲請於法不合，自應予以駁回。
四、依非訟事件法第36條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月16日
高雄簡易庭法官許勻睿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月19日
書記官王楨珍