臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1279號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 許永欽
訴訟代理人 陳沐璇
被 告 陳彥翰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年8月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁仟零壹拾柒元，及自民國
一百
一十年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬叁仟零壹拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國108年5月19日11時0分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車），行經新北市
○○區○○路○段往新莊，路燈297536附近，因駕駛不慎撞
擊訴外人 林仁和 所駕駛之車牌號碼00-0000號車（下稱乙車
），致訴外人林仁和受有右側食指掌指骨關節外傷性完全截
肢、左側小腿擦傷、右側小腿擦傷等傷害（下稱系爭事故）
。嗣訴外人林仁和因甲車未投保強制汽車責任保險，而無法
向保險公司申請給付，乃依強制汽車責任保險法第11條第1
項第1款、第27條第1項第1款、第40條第1項第2款、同條第6
項及汽車責任保險給付標準第2條規定，向原告請求補償，
原告並已依法給付訴外人林仁和補償金新臺幣（下同）
343,017元。為此，爰依民法第184條、第191條之2及強制汽
車責任保險法第42條第2項之規定，請求被告給付原告
343,017元及法定利息一節，業據提出馬偕醫院診斷證明書
、道路交通事故當事人登記聯單、汽機車傳送日查詢回覆結
果、補償金理算書、匯出款單筆查詢、調解不成立證明書等
件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何
聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張
，可信為真實。
三、按「特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人
對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補
償金額為限。」，強制汽車責任保險法第42條2項定有明文
。經查：被告於前開時、地與第三人即受害人林仁和發生車
禍，致使致第三人林仁和受傷，而第三人業據同法第40條第
1項第2款之規定向原告請求補償，原告並已給付完畢，依前
開規定，原告自得代位行使第三人林仁和對於損害賠償義務
人即被告之請求權。
四、從而，原告本於強制汽車責任保險法第42條2項及民法第184
條第1項前段、第2項及第191之2等規定，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國110年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國110年8月24日
書記官王昱平