臺灣苗栗地方法院113年度訴字第589號民事判決

臺灣苗栗地方法院民事判決

113年度訴字第589號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 曾自偉

被告 廖逸平

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣1,644,328元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張略以：

（一）被告於民國110年1月13日向原告借款新臺幣(下同)450,000元，借款利率依年利率6.83%計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並簽訂貸款契約書。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款255,018元及相關之利息、違約金未清償。

（二）被告於110年7月19日向原告借款350,000元，借款利率依年利率8.33%計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並簽訂貸款契約書。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款227,176元及相關之利息、違約金未清償。

（三）被告於111年7月14日向原告借款600,000元，借款利率依年利率8.03%計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並簽訂貸款契約書。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款397,252元及相關之利息、違約金未清償。

（四）被告於112年4月18日向原告借款450,000元，借款利率依年利率11.03%計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並簽訂貸款契約書。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款365,876元及相關之利息、違約金未清償。　　　

（五）被告於112年10月20日向原告借款450,000元，借款利率依年利率7.33%計算，若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並簽訂貸款契約書。詎被告未依約繳款，現仍積欠原告借款399,006元及相關之利息、違約金未清償。

（六）爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開本金、利息及違約金。並聲明：如主文所示。　　　　　　

二、被告則未於言詞辯論期日到場，惟於支付命令異議狀陳明本件債務尚有爭執等語，但未提出任何聲明。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書(消費借款專用借據)、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料等件為證(見本院支付命令卷第15至69頁)。又被告雖以支付命令異議狀陳明：本件債務尚有爭執等語。惟並未具體說明係何種爭執，致本院無從為任何查核其所述之爭執是否屬實，足認被告前開所辯，尚無可採。是本院審酌原告提出之上開證據，堪信原告之主張為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數

　　　量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人

　　　得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，

　　　仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，

　　　應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又附表編號1之貸款契約書(消費借款專用借據)第3條第1項約定：借款利率按乙方(即原告)公告定儲利率指數(季變動)加碼年利率5.090%浮動計算；附表編號2之貸款契約書(消費借款專用借據)第3條第1項約定：借款利率按乙方(即原告)公告定儲利率指數(季變動)加碼年利率6.590%浮動計算；附表編號3之貸款契約書(消費借款專用借據)第3條第1項約定：借款利率按乙方(即原告)公告定儲利率指數(月變動)加碼年利率6.290%浮動計算；附表編號4之貸款契約書(消費借款專用借據)第3條第1項約定：借款利率按乙方(即原告)公告定儲利率指數(季變動)加碼年利率9.290%浮動計算；附表編號5之貸款契約書(消費借款專用借據)第3條第1項約定：借款利率按乙方(即原告)公告定儲利率指數(季變動)加碼年利率5.590%浮動計算；附表編號1至5之個人借貸綜合約定書第五章第1條第1項第4款約定：立約人對「國泰世華」任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。第2條第1項約定：立約人遲延還本或付息時，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期6個月以內者，按原約定利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%，按期計付違約金予「國泰世華」，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，有前揭貸款契約書(消費借款專用借據)、個人借貸綜合約定書在卷可憑。查被告尚積欠原告如附表所示之借款本金及約定之利息、違約金未清償，已如前述。則依前揭規定與說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之借款金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。爰判決如主文第1項所示。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據，經審酌後於判決結果不生影響，爰不另逐一論述，附此敘明。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳秋錦

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張智揚

附表：

一、利息：