臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第432號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 李文雄
洪明宏
被 告 王子清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣53,519元，及其中新臺50,086元自民國10
6年1月8日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國104年7月3日、105年8月24日向原
告申請信用卡共計2張並持卡消費或預借現金，嗣未依約還
款，已喪失期限利益，迄至106年1月7日止上開信用卡2張尚
積欠本金50,086元、利息2,233元及違約金1,200元（上開合
計為53,519元），及上揭本金自106年1月8日起至清償日止
之約定利息，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主
文所示。
二、原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡墊款本金、利息
、費用明細表、補印對帳單交易明細、信用卡申請書、信用
卡約定條款影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認，本院審酌原告提出之證
據，依調查證據之結果，足認原告主張之事實為真實。從而
原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示
，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月27日
書記官王志伃